湖南法治報訊(聶麗 通訊員 鮑晨)近年來,湖南省岳陽市岳陽樓區(qū)將“群英斷是非”與首席法律咨詢專家制度相融合,充分發(fā)揮首席法律咨詢專家作用,在扎實推進(jìn)首席法律咨詢專家制度落實落地中,走出了一條首席法律咨詢專家履職盡責(zé)的新路徑、新方法,以優(yōu)質(zhì)高效的法律服務(wù)助推岳陽樓區(qū)高質(zhì)量發(fā)展。
一顆牙齒引發(fā)4年矛盾糾紛
2019年11月25日,岳陽市市民盛某到岳陽樓區(qū)某牙科診所做恒牙正畸拔除手術(shù)。手術(shù)進(jìn)行前,醫(yī)師吳某未就盛某的病情提供矯正方案,未向盛某告知拔牙手術(shù)的風(fēng)險,手術(shù)完成后也沒有向盛某提供治療的病歷資料和復(fù)診記錄。
原本是一顆牙齒長歪了,以為拔掉就可以了,然而,盛某怎么也想不到,牙齒被拔掉幾日后,周邊的牙齒卻出現(xiàn)了松動、疼痛、無法正常咀嚼的現(xiàn)象。對此,盛某認(rèn)為,自己的牙齒有脫落的風(fēng)險,于是,他找到該牙科診所,要求牙科診所對他進(jìn)行補償,并要求看該牙科診所的《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》和吳某的《醫(yī)師資格證書》等。
對于盛某的要求,吳某認(rèn)為是無理取鬧,所以對他不予理會。但盛某看到吳某提供不了相關(guān)證照,認(rèn)為吳某是非法行醫(yī),因此向其索要100萬元作為賠償。吳某告訴盛某不會賠償。
此后,盛某開始向市、省、國家各級信訪部門遞交了關(guān)于吳某非法行醫(yī)的投訴舉報。收到盛某投訴舉報材料后,岳陽市信訪局聯(lián)合岳陽市衛(wèi)健委和岳陽樓區(qū)衛(wèi)健委一起開展走訪調(diào)查工作,并調(diào)閱了相關(guān)案卷資料和證據(jù),詢問了當(dāng)事人和具體辦案的衛(wèi)生健康執(zhí)法員。經(jīng)核實,給盛某拔牙的這家診所持有《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》,是一家合法的醫(yī)療機(jī)構(gòu),這家診所的負(fù)責(zé)人為吳某國,取得了《醫(yī)師資格證書》和《醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書》,吳某系吳某國的兒子,畢業(yè)于岳陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院臨床醫(yī)學(xué)???,在該診所由其父親吳某國帶教實習(xí),尚未取得《醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書》。該診所對盛某的診療過程中,存在術(shù)前未和患者簽訂《知情同意書》、術(shù)前未嚴(yán)格按照規(guī)范對患者檢查、使用藥物未開具處方及患者復(fù)診未書寫復(fù)診記錄等違規(guī)情形,但無證據(jù)顯示吳某構(gòu)成非法行醫(yī)。
調(diào)查核實清楚后,相關(guān)部門對該矛盾糾紛進(jìn)行調(diào)解,但因該案涉及盛某的人身健康權(quán),在多次組織調(diào)解后,盛某與該診所就賠償事項一直未能達(dá)成一致。
一方因“一顆牙齒”要求上百萬元的賠償,一方認(rèn)為這樣的行為簡直就是“敲詐”。雙方為此根本無法調(diào)和。衛(wèi)生健康部門組織協(xié)調(diào)十余次均沒有結(jié)果,盛某為此幾次進(jìn)京信訪。2023年3月30日,由岳陽樓區(qū)東茅嶺街道辦牽頭,召開“岳陽樓區(qū)群英斷是非調(diào)解醫(yī)患糾紛會議”,邀請岳陽樓區(qū)法學(xué)會首席法律咨詢專家陳莉花對該矛盾糾紛進(jìn)行調(diào)解。
矛盾糾紛化解到位、回訪到位
“接到委托后,我首先對該事件的前因后果及相關(guān)事實進(jìn)行調(diào)查,了解到衛(wèi)生健康部門所調(diào)查的事實清楚正確,問題的主要癥結(jié)在于,盛某信訪案長達(dá)4年,提出的賠償已經(jīng)超過了合理的訴求,盛某的期望值過高,是其重復(fù)信訪的根本原因。”陳莉花對記者說。
找到了問題的癥結(jié),陳莉花首先依據(jù)本案事實和相關(guān)法律規(guī)定,對該牙科診所的醫(yī)療行為是否符合相關(guān)法律、違反哪些法律規(guī)定,以及該如何進(jìn)行賠償?shù)仁马棇κ⒛尺M(jìn)行分析,讓盛某能客觀地認(rèn)清自己所反映的問題,提高法治意識,合理表達(dá)訴求。在盛某認(rèn)識到自己的行為很可能觸碰法律的紅線后,陳莉花又通過“背靠背”“面對面”多輪調(diào)解,最終形成了有針對性的意見建議,為當(dāng)事雙方都提出了公正的解決方案,將盛某要求上百萬元的賠償期望值降了下來,最終盛某和吳某都聽取了陳莉花的建議,該診所賠償盛某13萬元,并達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
岳陽市委一級巡視員、市法學(xué)會會長王小中向記者表示,不同于許多重大案件,基層糾紛往往呈現(xiàn)出“數(shù)量多、程度輕、解決難”的問題,這也正是基層糾紛解決工作效率低的癥結(jié)所在,將首席法律咨詢專家納入基層糾紛解決的隊伍中去,首先緩解了基層隊伍人手不足、分身乏術(shù)的問題。其次,首席法律咨詢專家是各個領(lǐng)域的專家,加入基層調(diào)解隊伍,以專業(yè)的角度看待問題,直擊痛點難點,大大提高了糾紛解決速度,使得在相同的時間內(nèi)得以解決更多的糾紛。最后,首席法律咨詢專家加入基層調(diào)解隊伍,能進(jìn)一步促進(jìn)資源合理配置,讓專業(yè)的人做專業(yè)事,使得各領(lǐng)域的工作人員最大化地發(fā)揮自身作用,降低人力成本和時間成本。
在岳陽樓區(qū)首席法律咨詢專家工作服務(wù)站,剛剛解決了家庭矛盾糾紛的李某對記者說:“我家的事情在首席法律咨詢專家工作服務(wù)站解決了,還沒花訴訟費,這是我想不到的?!?/p>
原來,丈夫蔣某與妻子李某2015年經(jīng)人介紹認(rèn)識并結(jié)婚,2016年育有一子。由于雙方婚前缺乏充分了解,婚后夫妻矛盾較多,公公婆婆對李某也有意見。2020年,李某到廣東打工,至2022年回家提起離婚,其間沒有回過丈夫家。丈夫蔣某同意離婚,但是要李某負(fù)擔(dān)外出期間孩子的撫養(yǎng)費3萬元,并且要求李某以后每月支付2000元的撫養(yǎng)費,至小孩成人為止。李某一家認(rèn)為這是在故意刁難,李某和其爸媽、哥嫂一起到夫家來鬧,居委會干部和街道司法所主動介入糾紛,由于雙方爭議較大,未調(diào)解成功。
2022年2月,李某向岳陽樓區(qū)法院提起離婚訴訟,考慮到法律效果與社會效果的統(tǒng)一,法院將此案委托給首席法律咨詢專家侯元貞教授采取“群英斷是非”工作法進(jìn)行調(diào)解。
“該案雖然是家庭矛盾糾紛,但處理不好的話有可能引發(fā)群體性糾紛,我接到委托后立即到雙方戶籍地開展調(diào)查了解,走訪詢問所在地干部群眾、親友10余人,收集整理第一手資料。通過‘背靠背’的方式與當(dāng)事人接觸,了解其訴求,找準(zhǔn)解決化解此案的癥結(jié)。召開相關(guān)團(tuán)隊會議三次,深入研討對策和調(diào)解方案,最終形成有針對性的書面專家意見。提出建議后,還提供全過程法律服務(wù),積極參與糾紛的調(diào)解工作并進(jìn)行回訪。”侯元貞說。
在侯元貞的建議下,調(diào)解團(tuán)隊就小孩撫養(yǎng)費問題做好當(dāng)事人的釋法明理工作,對當(dāng)事人進(jìn)行心理疏導(dǎo),喚起當(dāng)事人對配偶和家庭的情感與責(zé)任感,并通過親情感化的方式修復(fù)當(dāng)事人之間的關(guān)系。最終,雙方選擇不離婚,李某現(xiàn)已回岳陽工作,夫妻二人共同經(jīng)營的家庭穩(wěn)定和睦。至此,在首席法律咨詢專家的介入下,矛盾糾紛化解到位、回訪到位。
把首席法律咨詢專家制度打造成為基層法學(xué)會服務(wù)法治實踐的精品名牌
類似盛某這樣的因醫(yī)療糾紛而產(chǎn)生的信訪積案和李某夫婦的家庭矛盾糾紛案等,岳陽樓區(qū)都是通過首席法律咨詢專家介入推動事情解決,當(dāng)事人沒有花費一分錢訴訟費,走出了一條基層首席法律咨詢專家履職盡責(zé)的新路徑。
記者采訪中了解到,為把首席法律咨詢專家制度打造成為法學(xué)會服務(wù)法治實踐的精品名牌,岳陽樓區(qū)法學(xué)會認(rèn)真貫徹落實《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)法學(xué)會建設(shè)的意見》,在確保正確政治方向方面,始終堅持黨對法學(xué)會工作的領(lǐng)導(dǎo),切實發(fā)揮了黨組對法學(xué)會“把方向、管大局、保落實”的作用;在強(qiáng)化主責(zé)主業(yè)、服務(wù)發(fā)展大局方面,以大興調(diào)查研究為契機(jī),建立了法學(xué)會領(lǐng)導(dǎo)“聯(lián)點指導(dǎo)”工作機(jī)制;在強(qiáng)化組織領(lǐng)導(dǎo)、夯實基層基礎(chǔ)等方面,按照有關(guān)規(guī)定采用兼職、聘用等方式吸引優(yōu)秀人才,加強(qiáng)隊伍建設(shè)。岳陽樓區(qū)法學(xué)會還明確了首席法律咨詢專家職責(zé),制定了首席法律咨詢專家工作機(jī)制。特別是結(jié)合地區(qū)實際,大力推動首席法律咨詢專家積極投身“群英斷是非”工作法的實踐,并取得了明顯成效。
據(jù)悉,岳陽市把縣(市、區(qū))法學(xué)會建設(shè)作為強(qiáng)基固本基礎(chǔ)工程,率先實現(xiàn)了法學(xué)會組織全覆蓋。全市9個行政區(qū)和省平安建設(shè)考評單位屈原管理區(qū),均成立法學(xué)會,均有專門事業(yè)編制人員從事法學(xué)會工作。在加強(qiáng)黨建工作中,全市縣級法學(xué)會均成立黨組,設(shè)立黨組書記,黨組依照規(guī)定討論和決定法學(xué)會重大事項。在加大保障力度方面,市、縣兩級政府全部將財政撥款支持的法學(xué)會工作經(jīng)費,列入同級財政年度預(yù)算。
湖南省法學(xué)會會長孫建國向記者表示,與大城市相比,縣(市、區(qū))的高校、研究院所資源相對較少,但是,“一勤天下無難事”,基層是首席法律咨詢專家施展才華的廣闊舞臺,從矛盾糾紛出現(xiàn)的前端解決問題往往效果最好,湖南省法學(xué)會將與縣(市、區(qū))共同努力,積極探索縣(市、區(qū))首席法律咨詢專家履職的新路徑。
責(zé)編:馬志軍
一審:許新文
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實
- 省委政法工作會議召開 沈曉明作出批示
- ?最高法上線“多元解紛案例庫”
- 多部門發(fā)文解決生態(tài)環(huán)境損害賠償實踐難題
- 國家網(wǎng)信辦加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可管理
- 公安部公布10起打擊長江流域污染環(huán)境犯罪典型案例
- 為基層減負(fù)賦能 促干部實干擔(dān)當(dāng)——2024年以習(xí)近平同志為核心的黨中央整治形式主義為基層減負(fù)綜述
- 最高法發(fā)布依法懲治賭博及關(guān)聯(lián)犯罪典型案例